Припомняме, Булгаргаз предложи на КЕВР много сериозно увеличение (с 13%) цената на суровината, чието приемане по стечение на обстоятелствата предхожда провеждането на парламентарните избори.

Допълнителното време за преглед на предоставената от дружеството информация, извършване на съответните анализи, констатации и изводи се налага поради големия обем на информацията, както и периода, който следва да се провери – цялата 2020 г., изтъкват още от енергийното ведомство.

Това означава, че КЕВР няма как да определи нова цена на газа от утре, а и след време да потвърди поисканото от Булгаргаз увеличение, то това ще се случи след вота.

Материалът Увеличението цената на природния газ засега се отлага е публикуван за пръв път на Икономически живот.

В доклада на КЕВР се предлага цената на природния газ от 1 април 2021 г. да бъде в размер на 32,09 лв./MWh  (без цени за достъп, пренос, акциз и ДДС). В момента цената на суровината е 28,64 лв./MWh, което означава, че от април ще бъде с 13% по-скъпа.

Изпълнителният директор на дружеството Николай Павлов посочи, че цените на алтернативните на природния газ горива – мазут и газьол,  формиращи петролната компонента в ценообразуващите формули, нарастват значително през второто тримесечие на годината и са с около 28% по-високи в сравнение с първото тримесечие на 2021 г.

При утвърждаването на цената на природния газ КЕВР отчита заявените прогнозни количества природен газ от внос за вътрешния пазар, променените условия по договора за доставка между „Булгаргаз“ ЕАД и ООО „Газпром экспорт“, условията по договора за доставка с азербайджанската компания и споразуменията към него, както и усреднения валутен курс на БНБ на лева спрямо чуждестранната валута, в която се заплаща внасяния в страната природен газ.

Материалът С 13% да поскъпне природният газ, предлага КЕВР е публикуван за пръв път на Икономически живот.

Припомняме, предложението на „Булгаргаз“ бе поскъпването да е със 7 процента, но в коментар изпълнителният директор на дружеството заяви, че „Борсовите цени на европейските газови пазари само за периода 1 декември – 27 януари са се покачили с над 45%. На българския пазар „Булгаргаз“ продава на своите клиенти на значително по-ниска цена спрямо европейските пазари като в тази цена са отразени нагнетените количества в „Чирен“ през лятото, цените на „Газпром“ и цените, по които „Булгаргаз“ получава доставките от Азербайджан.“

От КЕВР изтъкват, че промяната на цената на природния газ няма да се отрази на цените на топлинната енергия и на електрическата енергия и те остават непроменени.

Обяснява се, че увеличената цена на природния газ за м. февруари е в резултат на нарасналите цени на синьото гориво на европейските спотови пазари. За периода 1.12.2020-27.01.2021 г. те са се увеличили с 45% в резултат на високото търсене.

В утвърдената цена на природния газ от 30,39 лв./MWh са включени компонента цена на природния газ на вход на газопреносните мрежи, компонента за дейността „обществена доставка и компонента за компенсиране на разходи по чл. 11а, ал. 2 от НРЦПГ, покриваща разходите на „Булгаргаз“ ЕАД за съхранение на количества в подземното газово хранилище „Чирен“ в изпълнение на задължения по Плана за действие при извънредни ситуации.

Материалът Природният газ поскъпна повече от очакваното е публикуван за пръв път на Икономически живот.

Окончателно решение енергийният регулатор ще вземе на 1 февруари.

Изтъква се обаче, че тези разчети са правени преди повече от две седмици, като междувременно цените на суровината на европейските пазари са останали високи, което се очаква да се отразят у нас.

По време на обдсъждането изпълнителният директор на „Булгаргаз“ Николай Павлов е отбелязал, че природният газ може да поскъпне с повече от предвижданите към момента 7 процента.

Причината е по-голямото търсене и значителният скок в цените на синьото гориво на европейските пазари. Дори и при това положение обаче газът у нас ще се продава с около 15-20 на сто по-евтино, отколкото на европейските борси, обясни Николай Павлов, цитиран от БНР.

„Борсовите цени на европейските газови пазари само за периода 1 декември – 27 януари са се покачили с над 45%. На българския пазар „Булгаргаз“ продава на своите клиенти на значително по-ниска цена спрямо европейските пазари като в тази цена са отразени нагнетените количества в „Чирен“ през лятото, цените на „Газпром“ и цените, по които „Булгаргаз“ получава доставките от Азербайджан.“

Материалът Очакват скок на цената на природния газ от февруари е публикуван за пръв път на Икономически живот.

Това стана, след като Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) разреши на „ЧЕЗ“ а.с. – „да се разпореди с притежаваните от него 67% от акциите от капитала на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, като ги продаде и прехвърли на дружеството от групата „ЕВРОХОЛД БЪЛГАРИЯ“ АД “ – „Ийстърн Юропиън Електрик Къмпъни“ б.в.

Уточнява се, че съгласно Закона за енергетиката КЕВР разрешава сделки по разпореждане с дялове и акции, представляващи повече от 20 на сто от капитала на търговски дружества, които осъществяват лицензионна дейност по пренос и разпределение на електрическа, топлинна енергия или природен газ, с оглед гарантиране сигурността на доставките, защитата на националната сигурност и обществения ред.

Комисията се произнася след влизането в сила на всички други необходими разрешения и одобрения, свързани със сделките.   

Комисията се произнесла по заявлението на ЧЕЗ въз основа на постъпили становища от Министерство на вътрешните работи, Държавна агенция „Разузнаване“, Държавна агенция за национална сигурност, Министерството на енергетиката и Комисията по финансов надзор.

Решението на КЕВР подлежи на обжалване пред Административен съд София – град в 14-дневен срок.

Материалът И КЕВР разреши сделката „ЧЕЗ“ е публикуван за пръв път на Икономически живот.

Кои факти пренебрегна КЕВР по отношение на оператора Софийска вода?

По отношение на цената: В заложения инвестиционен план за периода 2017-2021г. бе предвидено цената да се увеличи от 1.824 лв. в края на 2016г. до 2.688 лв.,  считано от 1 януари 2021 г. Това са 0.864 лв. или 47.35% за този 5-годишен период. Малко са бизнесите в България, на които са позволени и най-вече гарантирани подобни увеличения на приходите, носещи съответната печалба. Вместо това, оправдавайки се с различни наредби и скрити зад мъгляви коефициенти, трудно доказуеми и неконтролирани от страна на регулатора и принципала на оператора – Столична община, факти, КЕВР одобри текущите нива на цената на водата. А по фактология това е увеличение с 1.111 лв. за кубик (или 60.91%) за този 5-годишен период.

По отношение на непрекъсваемостта в доставката на вода: Поглеждайки в доклада от проверките на КЕВР, всеки би могъл да прочете, че има влошаване по отношение на непрекъсваемостта в подаването на вода на столичани. Непрекъсваемостта, която се измерва чрез показател, представляващ съотношение, отчита влошаване с 22% между одобрените нива според бизнес плана за годината и реално отчетените нива.  

По отношение на загубите: От доклада на КЕВР става ясно, че от дружеството отчитат 47.77% загуби при заложени 43.46%. Тоест, ако е трябвало за годината да се намалят загубите с 6-7% е видно, че това не се е случило. От всичко до тук, става ясно, че за дружеството не е приоритет намаляване на загубите в мрежата, което се води основен довод за вдигане на цената. И въпреки новопостъпилите суми от увеличението – резултат няма. Ако добавим и факта, че част от постигнатото намаление на загубите е следствие от тенденцията в намаляване на водоподаването в Столицата поради по-ниската консумация, картинката започва да изглежда доста грозна. Дори в исторически план, в договора за концесия бе заложено, че нивото на загубите трябва да е около 30-35% в края на периода, изтичащ тази година. Така логично, като не се подменя водопроводната мрежа, броя на авариите расте с всяка изминала година, като за 2019 г. ръстът е с нови 5.32%, до 98.46 броя аварии на всеки 100 км.

По отношение на ефективността на разходите: Как се разходват парите от увеличенията? Логично е, че когато искаш от някой да ти реши проблем, то очакваш той да го направи, след като му даваш все повече пари, като краен резултат проблемът трябва да е решен. Не така обаче смятат от Софийска вода, харчейки парите от увеличението за всичко друго, но не и за елиминиране на проблемите в мрежата. Оказва се, че на потребителите не им се решава проблема, тъй като парите не са похарчени по предназначение. В и К Дружеството прибира приходите от увеличението, увеличава печалбата си, но в същото време не решава проблемите по мрежата. Неслучайно, в доклада на КЕВР е отразено, че показателите по ефективност на разходите по доставяне, отвеждане и пречистване се влошават, съответно с 15.63%, 64.81% и 28.34% спрямо заложените нива на показателите за 2019г.

Защо тогава монополистът може да проявява наглост и безочие?

Краткият отговор е – защото така му е позволено и законово регламентирано. От доклада от общественото обсъждане стават ясни няколко тревожни факта.

1. Монополистът може да си поиска увеличение на цената с колкото си реши, стига да се обоснове, че уж ще извърши някаква дейност.

2. Комисията за енергийно и водно регулиране не може чисто законово да направи нищо друго, освен да ограничи това искане, чрез орязване на ценообразуващите елементи.Факт е обаче, че тя не го прави, а дори дава по-висока цена от исканата. Пише го в доклада за заявената цена за 2021г.

3. Използваните данни за ценообразуващите елементи се правят прогнозно за последващ период, а действителните резултати от вече изминалите периоди се оказва, че имат чисто статистическо-информативен характер.

4. КЕВР не може да контролира дружеството и да следи за изпълнение на договора за концесия, тъй като това е в правомощията на принципала – Столична община. Логичен е въпросът – след като не изпълнява показателите за качество, а оттам и договора, защо не се налагат никакви санкции за неизпълнението му.

5. Дружеството-концесионер не подлежи на наказателна отговорност, ако не изпълни основните показатели за качество на услугата. То просто регистрира неизпълнението им и толкоз. Дори официално може да не се обоснове за причините за неизпълнение на показателите за качество. Средствата от приходите по увеличението не подлежат на връщане.

6. Няма институция, включително КЕВР, която да е в правото си да намали цената на водата, която, както пише в дебелите книги по пазарна икономика би трябвало да може да се движи и в посока намаляване. Това не се случва дори при неизпълнение на договора или при извънредна обстановка, като съществуващата в момента пандемия.

С колко се облагодетелства концесионерът и за какво харчи парите ни?

За последните 10 години приходите от продажби на услуги се увеличиха от 118 млн. лв. на 176 млн.лв. в края на 2019г. Това бе постигнато при увеличение на цената от 1.54лв. за кубик вода до 2.581 лв., което позволи на Софийска вода, за 10 г. да вземе 170 млн. лв. повече от потребителите. Печалбата на дружеството скочи от 14.512 млн. лв. до 36.475 млн. лв. в края на 2019 г. Иначе казано, печалбата на концесионера на тази социална услуга е за 25.73 млн. лв. средногодишно за последните 10 години. И това е чистата печалба, невключвайки финансовия ресурс, изтичащ към различните „наши фирми“. Средносписъчният брой служители на дружеството е постоянен, като средният брой е около 1150. Да, те са облагодетелствани, тъй като средната брутна заплата, заедно със социалните придобивки в дружеството, скача от 1 248 лв. през 2010 г. до 2 424 лв. в края на 2019 г. Това си е увеличение със 100% за периода. В същото време, резултатът от намаляването на общите загуби във водопроводната мрежа се е понижил с едва 14.84% за 10 г. или по 1.48% на година. Съмнявам се, че този процент е заложен в концесионния договор.

За последните 10 години към столицата са отпускани средно около 141 млн. кубически метра вода годишно, като от тях от столичани се потребяват около 80 млн. кубика, което означава, че средно всяка година губим по 61 млн. кубика вода. Вода, която ние потребителите също плащаме, чрез калкулацията й в цената.

И на последно място. В края на всяка година Софийска вода „присвоява“ пари от потребителите по фактури. Това е обусловено от промяната на цената. За конкретния пример може да прочетете тук. Но както се казва, Нова година е, бонуси трябва да има.

Честита ви нова цена на водата, столичани!

Материалът За цената на водата в София и как инвестиционните планове се разминават с реалността е публикуван за пръв път на Икономически живот.

Най-значително цените се повишават в София и Разград  – с около 6 %.

Комисията изтъква, че с настоящото си решение дава мотивиран отговор по всички постъпили писмени становища от страна на участниците в общественото обсъждане. 

Обяснява се и че през изминалите години Комисията непрекъснато е информирала ВиК операторите и всички компетентни държавни институции за системното неизпълнение на инвестиционните програми, заложени в бизнес плановете на водните дружества.

От КЕВР припомнят, че са нормативно задължени да актуализират утвърдените с 5-годишните бизнес планове на ВиК дружествата цени на услуги за следващата година, при отчитане на допълнителни показатели за изпълнение, а не само на инфлационния индекс за периода от приемането на бизнес плановете.

Става ясно, че през настоящата година Комисията е извършила цялостен регулаторен преглед, включващ планови проверки на дейността на всички ВиК дружества за 2019 г. За първи път в процедурата по изменение на цените на услугите регулаторът отчита и ефекта от изпълнението на инвестициите, заложени от дружествата в бизнес плановете, както и изпълнението на единните показатели за ефективност.

Материалът КЕВР утвърди новите цени на водата, поскъпването в София най-голямо е публикуван за пръв път на Икономически живот.

Това става ясно от писмо на председателя на КЕВР Иман Иванов до националния омбудсман Диана Ковачева в отговор на нейно писмо – искане за корекции в цените.

Според КЕВР неоснователни и тенденциозни са твърденията, че през заплащаните цени клиентите  кредитират „Топлофикация София“ ЕАД за разходите за природен газ, тъй като по аналогичен начин може да се твърди, че и доставчикът кредитира клиентите си за направените по-високи разходи за квоти въглеродни емисии.

От КЕВР напомнят, че според действащата наредба Комисията има право при необходимост по време на регулаторния/ценовия период, но не по-често от веднъж на 6 месеца, да измени цените на топлинната енергия, съответно на преференциалните цени и премиите за електрическа енергия, при условие, че е налице съществено изменение – над 15 %, между определената прогнозна цена на природния газ за този период спрямо постигнатата и прогнозната такава за оставащия срок от периода.

Два въпроса: прецаква ли топлофикация потребителите и за какво им харчи парите

Коментар на колумниста на ИЖ Емил Брандийски

Към настоящия момент обаче отчетните данни показват, че средното отклонение между определената прогнозна цена на природния газ за периода 01.07.2020 г. – 31.12.2020 г. спрямо постигнатата цена за същото шестмесечие възлиза на 12%.

В писмото се изтъква, че дори при ревизиране на прогнозните цени на природния газ за първото и второто тримесечие на 2021 г. с актуалните стойности на фючърсите газ за холандския газов хъб TTF на Европейската енергийна борса (EEX), актуалния курс на щатския долар и цените на петролните деривати (мазут и газьол), отклонението е отново около 12%, тоест под минималния изискуем праг от 15.

В същото време Комисията счита за неправилни изчисленията на някои граждански организации и за некоректни направените въз основа на тях твърдения, че от 01.07.2020 г. досега „Топлофикация София“ ЕАД е надвзела от клиентите си сума от порядъка на 14 млн. лв., в резултат на постигнатите по-ниски цени на природния газ.

Обяснява се, че въпросните изчисления не са съобразени с текста на разпоредбите, дефиниращи понятието „съществено изменение“, тъй като се основават на сравнение между постигната цена през третото  и четвъртото тримесечие на 2020 г. със средната прогнозна цена за целия регулаторен период, вместо с прогнозната цена за същото шестмесечие. При сравнение на прогнозираната цена на природния газ за тези две тримесечия на 2020 г. с отчетената цена за същия период е видно, че отклонението е в размер на около 12%, тоест надвзетата сума възлиза на 7,7 млн. лв.

КЕВР подчертава и факта, че разходите за природен газ са само един от ценообразуващите елементи на цените на топлинната и на електрическата енергия. Освен тях в утвърдените цени на производителите от ВЕКП са включени също и разходи за закупуване на CO2 квоти, за заплати и осигуровки на персонала и др.

Материалът Заради 3% КЕВР не иска да преразгледа цената на топлината е публикуван за пръв път на Икономически живот.

В тази връзка е и недоволството на обикновените потребители на топлинна енергия, които остават с усещането, че отново са прецакани. И наистина, донякъде това е така, тъй като е елиминирана всякаква възможност за промяна в цената. За да бъде променена, то КЕВР трябва да се самосезира, след това да предприеме действия по промяна в цената, след провеждане на обществено обсъждане. Всички срокове обаче са вече изпуснати и това също е заложено предварително, нещо което допълнително засилва недоволството на потребителите.

Ощетени ли са наистина потребителите на топлинна енергия тогава?

Отговорът е и ДА и НЕ. ДА – защото те спонсорират топлофикация през първите 6 месеца на отчетния период. Нека следваме логиката (не, че това наистина ще се случи), според която КЕВР намери начин и законова възможност да свали прогнозната цена на нивото на реалната. Искаме или не през следващите месеци, обхващащи основно зимата потреблението на газ ще е с по-голямо търсене и искаме или не цената на газа ще се повиши, а с нея и средната цена, на която топлофикациите ще я купуват. И тя ще бъде над текущото ниво от 27.70 лв. за MWh. С колко ще се повиши цената през следващите шест месеца все още е неизвестна величина, но при всички положения тя ще е по-висока. В този случай, ако КЕВР намали цената на топлоенергията потребителите ще плащат по-ниска цена на природния газ от реалната, а Топлофикация София ще се окаже в ролята на кредитор. В края на периода естествено, тя ще поиска увеличение на цените и КЕВР задължително ще й го даде. И цената отново ще скочи с неясно колко. Практиката обаче показва, че изменението на цената на топлоенергията на основание цената на газа винаги е било в ущърб на потребителите и колкото по-често се изменя тя, толкова по прецакани са те. Тъй като средната цена е определена за целия едногодишен период, то сегашната й промяна би се оказала като бомба със закъснител и по принцип би имала еднократен ефект.

Къде тогава обаче е проблемът и защо на потребителите услугата им се струва скъпа и некачествена?

Простата причина е, че реално Топлофикация София не разходва парите по предназначение, а основно за своя изгода. Лошото управление на дружеството е пословично и не е тайна за никого. Но да погледнем доклада за последния инвестиционен период 2015-2019 г.

Актуално: Заради 3% КЕВР не иска да преразгледа цената на топлината

Писмо на КЕВР до националния омбудсман

Нормално е част от парите, които получаваш да бъдат харчени за намаляване на загубите на топлина по преносната мрежа. Не така мисли обаче управлението на Топлофикация София. На него не му „пука“ колко ще са загубите на топлина при преноса. Те така и така се плащат от потребителите и влизат в цената. За справка, тези загуби, влизащи в така наречените „Технологични разходи по преноса“ за 2015 г. са 811 хил. MWh, а в края на 2019 г. те са близо 934 хил. MWh и то при намалена със 160 хил. MWh отпусната топлинна енергия в края на 2019-та. В процентно отношение тези технологични разходи са близо 21% от подадената енергия. Или иначе казано, топлим улиците с около 80 млн. лв. годишно.

Относно ремонтната дейност: Всяка година през 5-годишния период се залагат между 7 и 8 милиона лева, докато изпълнението винаги е около 50-60%. Отново имаме едни голи обещания или по-скоро и тук поддържането на оборудването не е приоритет.

Относно инвестиционната програма: В доклада за 5-годишния период се твърди, че са подменени и реконструирани 60 км. тръби, около 12 км. годишно. Странно, защо никога, в нито един доклад не е изнесена информация за местонахождението на тези важни реконструкции. Чрез карта с обозначение, чрез описание или по някакъв начин, за да не звучат тези цифри като нещо, в което никой не вярва. В края на 2018 г. била изградена „Мониторинг система за дистанционен контрол на абонатни станции (АС) (SCADA)“, като чрез нейното въвеждане е осигурен дистанционен контрол на абонатни станции в реално време през Интернет както от клиентите, така и от диспечерския център. А някой „клиент“ да я е виждал за тези две години?
Повечето от останалите инвестиционни дейности са за реконструкции, модернизации, включително инсталация за комбинирано производство на енергия в София с оползотворяване на RDF отпадък. Всички те са в незавършен етап и ползите от тях са неясни. Това не пречи обаче за цялата инвестиционна дейност да се харчат по около 32 млн. лв. годишно. Нищо, че в плана са заложени близо половин милиард лева и инвестиционната програма е изпълнена едва на 33%.

Относно социалната програма. За 5-годишния период до 2019 г. са усвоени близо 57 млн. лв. (Таблица: 1). Изпълнението е направо отлично – над 90%. Служителите и работниците на столичното парно са обгрижвани повече от добре. Те не се тревожат за битовите си сметки, тъй като просто нямат такива, след като месечно им се дават над 270 лв. за битови нужди и около 60 лв. за помощи. Допълнително им се дават през годината за отпуски (около 280 лв.), за Великден (около 170 лв.), за Коледа (около 150 лв.), за почивни станции (около 108 лв.), за Деня на енергетика (около 87лв.),  за здравно медицинско застраховане (около 330 лв.). Така всеки месец, под различна форма на тях им се раздават по над 410 лв. чисти пари. Годишно, за тази програма са похарчени над 11 млн. лв. Като прибавим и средната заплата от 1700-1800 лв. за Дружеството, човек може само „благородно“ да им завижда. За следващия 5-годишен период по тази програма са предвидени по 12 млн. лв. годишно.

Какво от това, че на останалите столичани парното им се струва скъпо, още преди да е започнал същественият отоплителен сезон. Те ще се жалват, политиците ще яхнат тази вълна на негодувание, Комисията за енергийно и водно регулиране ще назначи извънредна проверка и след 1-2 месеца ще каже, че всичко е наред. От Дружеството пък ще твърдят, че всичко е законно и нормално, за което ще изваждат аргументи като по-студена зима, по-дълъг отоплителен сезон, ще прибавят и COVID-а за по-голяма тежест. Само че, никой от тях няма да каже, че сметките са прогнозни и определянето им е заложено още след края на предходния отчетен сезон. И няма нищо общо с реалните условия в момента. Този филм го гледаме вече 20 години до степен, че се превръща в непреходна класика.

В обобщение, дружеството продължава да е на загуба, но на управляващите го им е все едно, колко е голяма тя. Заложената висока цена за сезон 2020-2021 г. е за да гарантира приходите в дружеството, без да е ясно дали високата средна цена за газа от 30.50 лв. въобще ще бъде достигната.

Основните показатели на Дружеството за последната отчетна година и прогнозите за следващите 5 години могат да се видят в Таблица 2.

Прогнозите на Топлофикация София за следващите 5 години е покачване на цената на топлинната енергия за периода 2020-2024 г. от 77.35 лв. за MWh до 83.72 лв. за MWh в края на периода. Някой вярва ли го?

Материалът Два въпроса: прецаква ли топлофикация потребителите и за какво им харчи парите е публикуван за пръв път на Икономически живот.

На 27 април 2017 г. Върховната административна прокуратура (ВАП) протестира пред Административен съд София – град решение № Ц-6/7.04.2017 г. на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР), с което се изменят, считано от 07.04.2017 г., пределните цени на топлинната енергия и на преференциалните цени на електрическата енергия на десетки топлофикационни и газови  дружества в страната.

С цитираното решение  КЕВР повишава с повече от 25 % цените на топлинната енергия.

Аргументите на ВАП за оспорването са, първо, че КЕВР няма компетентност да издаде протестираното решение, тъй като конкретно при поставяне на началото на административното производство за изменение на пределните цени на топлинната енергия и на преференциалните цени на електрическата енергия, редакцията на тогава действащата Наредба № 1 от 18.03.2013 г. за регулиране на цените на електрическата енергия не съдържа норма, даваща възможност на комисията да стартира действия с предмет образуване на такива цени.

Освен това е установено, че към датата на започване на административното производство по собствена инициатива на КЕВР все още не са били утвърдени нови цени на природния газ, а точно това е посочено от комисията като довод за повишение на въпросните цени. Въпреки това е проведено административно производство и са определени нови по-високи цени, като стореното е без основание.

ВАС е уважил доводите на прокуратурата и отменя решение № Ц-6/07.04.2017 г. на КЕВР.

„Дневник“ допълва, че пресцентърът на комисията не отговаря на позвънявания, но ведомството е обявило, цитирано от „24 часа“, че първо ще се запознае с решението и след това ще обяви какво да направи с цените отпреди 3 години.

Какво ще е последствието от решението на съда в момента и юристи не се ангажират да прогнозират. Изданието цитира адвокат по административно право, който предполага, че едва ли ще последва нещо пряко за потребителите на енергия. Според него всеки може да претендира пред съда да му бъде върната разликата от незаконното увеличение на цените. Дали обаче съдът ще се произнася в полза на потребители, не е известно, защото всеки от тях ще трябва в индивидуално дело да докаже надплатеното.

Материалът Съдът обяви за незаконни цените на тока и парното от 2017 година е публикуван за пръв път на Икономически живот.