Това е съобщил енергийният министър Теменужка Петкова по време на парламентарния контрол в Народното събрание, цитирана от „Инвестор“.

По думите й, в края на декември 2020 година БЕХ е изкупил дълг за 109 млн. лева от „Булгаргаз“.

Петкова аргументира решението с това, че газовата компания има ключова роля на обществен доставчик, както и да диверсифицира доставките на природен газ от алтернативен източник – Азербайджан.

Припомняме, от Булгаргаз многократно се заканваха да съдят столичното „топло“ за неплатените дългове.

„Топлофикация – София“ не е обикновено търговско дружество – има важни обществени задължения“, коментира още министърът. Дружеството е гарант за енергийната сигурност на столицата, заяви тя и припомни, че от 2002 година е практика да се цесират задължения на топлофикацията.

Последната операция е била през 2018 година, когато БЕХ изкупува дълг от 98 млн. лева към „Булгаргаз“.

Материалът БЕХ е изкупил дълга на Топлофикация София към Булгаргаз е публикуван за пръв път на Икономически живот.

Газовият доставчик е изпратил поредно писмо до общинското дружество с искане дългът да бъде платен до края на месец ноември. Ако това не стане, Булгаргаз“ ще заведе съдебен иск срещу „Топлофикация – София“, пише „Сега“.

Изданието припомня, че подобен сюжет се е разиграл и миналата година, когато „Булгаргаз“ е внесъл документите в съда, но е оттеглил иска си,  след като топлофикацията  е погасила част от задълженията си.

За момента няма реакция от столичното дружество, както и от неговия „принципал“ – Столичната община.

Материалът „Булгаргаз“ отново плаши със съд „Топлофикация“ София е публикуван за пръв път на Икономически живот.

На 25 август т.г. омбудсманът поиска от регулатора да провери топлофикационното дружество заради възстановяването на надвзетите суми след поевтиняването на природния газ със задна дата и проблемите, породени от изравнителните сметки.

В институцията на обществения защитник постъпиха стотици жалби на граждани от получените сметки.

„По информация от медии, публикувана на 05.11.2020 г., става ясно, че разпоредената от Вас извънредна проверка е приключила, като Комисията за енергийно и водно регулиране не е установила нарушения на нормативните изисквания от страна на топлофикационното дружество“, пише омбудсманът.

В препоръката си Диана Ковачева обръща внимание, че преди седмица е изтекъл и законоустановеният срок – 31 октомври 2020 г., в който КЕВР трябваше да представи в Народното събрание подробна информация за възстановените суми в резултат от намаление на цената на природния газ.

Материалът Омбудсманът настоява КЕВР да публикува проверката на „Топлофикация София“ е публикуван за пръв път на Икономически живот.

За да внеса яснота по въпроса, ще го илюстрирам в история от първо лице. Както всяка година аз, а и всички останали потърпевши клиенти на тази фирма очаквахме изравнителните си сметки на Топлофикация. Това е и основното задължение на фирмата към всичките й клиенти – да извършва изравняването на потреблението на топлинна енергия, която получаваме от Топлофикация-София.

Както всички останали неразбории в Държавата, оправданието за забавянето, по отношение на действията на ФДР по посещение за отчитане и изготвяне на изравнителните фактури, бе хвърлено на COVID-19. Горепосочената фирма, неспазвайки всички срокове, успя все пак да отчете уредите за дялово разпределение до 25 юли тази година.

Месец след този достатъчен според мен срок и същевременно неполучени изравнителни фактури на блока реших да разбера какво се случва. Уви, никой не вдигаше официално посочените в интернет-страницата им телефони. Упоритостта от всекидневните ми обаждания бе възнаградена на 8 септември и при проведения със служителката разговор разбрах, че фактурите ни са изпратени на 3 септември и очакването по получаването на изравнителните фактури започна с пълна сила. След като в рамките на 1-2 седмици от проведения разговор от фактурите нямаше и следа, вдигнах степента на настоятелност в опит да получа своята изравнителна сметка, както и общата годишна изравнителна сметка за сградата – етажна собственост.

Макар и с по-честа комуникация, резултат нямаше. Преминах през няколко служителки, като всички те имаха различно мнение и отношение по случая. Първата от тях пряко ми заяви, че не са длъжни да ни доставят фактурите. Това ме изуми. Честно казано в началото си помислих, че съм сбъркал номера и съм позвънил на Топлофикация вместо на ФДР, но грешка нямаше. Аз естествено очаквах служителите на такива фирми да имат по-голяма компетентност от който и да е клиент, за да могат да оказват очакваното съдействие. Самото заявление от страна на служителката ме ядоса и честно казано не видях смисъл да я ограмотявам с изискванията, указани в чл. 70, ал. 6 и ал. 7 на Наредба № Е-РД-04-1 от 12 март 2020 г. за топлоснабдяването.

През годините до този момент Бруната доставяше по куриер изравнителните сметки и срещу подпис от моя страна (като лице за връзка с Топлофикация и топлинния счетоводител) това биваше удостоверено.

След като не видях съответното съдействие от служителката изисках връзка с управителя на фирмата. Свързаха ме с втора служителка, която ми обясни, че управителят на Бруната е в чужбина. Тази госпожа явно ме „взе за канарче“. Във времето, когато текат проверки във фирмите за дялово разпределение от страна на Министерството на енергетиката, Комисията за енергийно и водно регулиране и кой знае още кои институции, този факт ми се стори странен, за да не използвам друга дума. Все пак настоях пред служителката да бъде взето отношение по въпроса. Веднъж пое ангажимент, че ще предаде на когото трябва, втори път, че ще слезе веднага да се заеме с въпроса … и т.н. Накрая, след поредното позвъняване бях свързан с трета служителка. Тя за кой ли път ми обясни, че фактурите ни са изпратени чрез лицензиран доставчик /Български пощи/ до нас и „това е единственият отговор, който ще получите. Ако искате жалвайте се“.

Ха сега де? Доводите ми, че те са длъжни да ни ги доставят и факта, че ние нямаме никакви търговски взаимоотношения с Български пощи, останаха като „глас в пустиня“. Междувременно, в началото на октомври подадох жалби във всички възможни институции като Министерството на енергетиката, КЕВР, Столичен общински съвет в стремежа си тази фирма да изпълни своето задължение и да достави изравнителните фактури, за да мога аз и всички в моето положение съседи, да предприемат действия по погасяване на евентуални задължения към Топлофикация-София. Оказва се, че не сме изолиран случай. Седмица преди това, дори имаше репортаж за същия проблем при същата фирма по една от телевизиите. Именно това ме подтикна да напиша този коментар.

В основата си договорите ни с топлинните счетоводители имат за основна цел изготвянето на изравнителните сметки. В над 95% от случаите това се прави веднъж годишно. Всеки би си задал въпроса защо въобще им плащаме, след като не изпълняват дори това свое задължение, ясно разписано в Наредбата за топлоснабдяването. Във фактурите си, чинно, всеки месец виждаме и им плащаме на равни вноски дължимата такса. Такса, която те вече втора поредна година вдигат, без дори да си правят труда да ни уведомят. Та ето и празнотите, които би следвало да бъдат запълнени и променени в нормативните документи.

• При недоставяне на изравнителните сметки, което е равносилно на неизпълнен ангажимент, би следвало да възстановят получените суми, които де факто са взети предварително.
• При неизпълнен ангажимент не би трябвало да бъдат начислявани лихви при просрочие на плащане на задълженията към тях.
• Трябва да бъдат предвидени и компенсации за потребителите, заради причинените им неудобства, тъй като те са поставени в крайно неизгодна позиция. Това е така, защото ако не получат своите изравнителни фактури, те нямат основание да заплатят задълженията си към Топлофикация-София. Последствията от това са, че като нямат документ, на чието основание да платят, в един момент Топлофикация-София без никакъв свян ще започне да налага лихви върху неплатените й суми по тези изравнителни сметки, независимо дали е уведомена или не за съществуващия проблем. В действителност, тя вече го прави, въвеждайки в сайта си понятието „НЕначслена лихва“ за просрочие на тези задължения. И единствено фактът, че поради голямата каша, която забъркаха тази година, следствие на която 25% от потребителите на топлоенергия ще получат още една корекция по изравнителните сметки, не им позволява да начисляват и те лихви.
• Не на последно място остава въпросът, че закъснявайки и недоставяйки изравнителните сметки, потребителите на топлоенергия са лишени от правото си да оспорват евентуални грешки. А такива има всяка година. Пример за това е, че потребителите на конкретната фирма заплащат различни цени за подгряването на 1 кубик топла вода при еднакво изразходвано количество с друг апартамент от същия блок през отчетния сезон. Всеки може да изиска общата блокова изравнителна сметка и сам да се увери в това. Личните ми жалби през годините по този казус така и не доведоха до промяна на тази несправедливост.

Неуредените в нормативните документи горепосочени казуси доведоха до предпоставката топлинният счетоводител да не извършва дори основната си дейност. Подобно на действията на Топлофикация-София – щом няма предвидена санкция – можеш да не изпълниш това или онова свое задължение, доведе до наличието на тази „лоша практика“.

Споменах Топлофикация поради факта, че топлопреносното дружество продължава да не доставя редовно съобщенията към отделните фактури. Поне в три месеца от отчетния период. Конкретен пример: Днес, 19 октомври, аз все още не съм получил съобщението си към фактурата за месец август 2020 г. През предходния отчетен сезон 2019/2020г. не бяха доставени съобщенията към фактурите за три месеца. Сигурен съм обаче, че в отчета на Топлофикация-София, в края на годината, отново ще присъства сума в разходната част за доставката им и съответно ще е представена като необходим разход при подаването на заявление за последващо вдигане на цената.

В края на цялата тази каша, по същество се оказва, че ако искаш да заплатиш задълженията си към Топлофикация за последния сезон, просто трябва да дадеш някакви пари на дружеството, без да знаеш за какво точно плащаш. Нещо, с което лично аз няма как да се съглася.

Последната надежда на потребителите на топлоенергия в това положение е подаването на жалби до отговорните и можещи да вземат отношение по тези проблеми институции и да се надяват, че поне те ще си свършат работата за въздаване на справедливост. Но това ли е пътят?

Материалът Как топлинен счетоводител допресоли манджата около изравнителните сметки на Топлофикация – София е публикуван за пръв път на Икономически живот.

Целта на проверката е да установи дейността на тези дружества свързана с прилагане на дяловото разпределение на топлинна енергия. Проверката ще бъде извършена в срок от 15 работни дни, съобщават от пресцентъра на ведомството.

Става ясно, че заради постъпилите в Министерството на енергетиката сигнали от клиенти на топлофикационни дружества, свързани с предоставяне на изравнителни сметки от топлинните счетоводители след нормативно установения срок 15.07.2020 г., министърът на енергетиката е отправил препоръка към Асоциацията на топлинните счетоводители за предприемане на необходимите действия с цел тези топлинни счетоводители да предоставят възможност за изпращане на възражения/рекламации във връзка с получените изравнителни сметки в срок до 30.09.2020 г. включително.

Припомняме, съвпадението на редовните годишни изравнителни сметки с необходимостта от корекции заради намалената със задна дата цена на природния газ доведе до тотален хаос и обществено недоволство.

Материалът Държавата извънредно проверява Топлофикация София и шест фирми топлинни счетоводители е публикуван за пръв път на Икономически живот.

Препоръката е в резултат на стотици жалби, свързани с обслужването от „Топлофикация София“ .

„Абсолютно объркващи са разликите между окончателните съобщения към фактурите и изравнителните сметки, които хората получават. Информацията е в насипно състояние. Те не могат да разберат какво пише във фактурите. Драстично се нарушава Директивата за енергийна ефективност, в която се казва, че трябва да е бъде ясно, включително и с графики“, коментира Ковачева.

Според нея „Топлофикация“ не издава фактури, а съобщения към фактури. Ковачева допълни, че заедно с граждани, които искат да си получат фактурите, се опитала да ги поиска от „Топлофикация“, но е отказано с претекст, че не са юридически лица.

В същото време, предоставянето им не е проблем за останалите топлофикации в страната, посочи омбудсманът.  

Ето и препоръките до столичното дружество:

1. Неясен и неразбираем вид на съобщенията към годишните фактури за отоплителния сезон 2019-2020 г. Информацията не е подредена хронологично, няма последователност. Един от използваните формати не отчита авансовите плащания през годината и обърква гражданите, като води до усещане за хаос в сметките. Потребителите са засипани с данни за показания на различни видове уреди, корекционни коефициенти и даже сума за топлинно счетоводство за бъдещ период, за която не е ясно кога следва да бъде платена.
2. В съобщенията, които „Топлофикация София“ ЕАД изпраща на гражданите, не се посочва ясно окончателната сума за плащане от потребителя или окончателната сума за получаване от него.
3. В десетки случаи хората установяват необяснимо разминаване между числата, отбелязани в индивидуалните изравнителни сметки от топлинните счетоводители и данните, отразени в съобщенията от „Топлофикация София“ ЕАД по общата фактура.
4. При по-мека зима и при по-ниски цени на природния газ изравнителните сметки са увеличени значително в сравнение с предишния сезон – даже и в сгради с предприети мерки за енергийна ефективност. Докато за високите мартенски сметки обяснението беше, че са формирани въз основа на прогнозно потребление, сега сумите би трябвало да са изчислени въз основа на реалното отчитане на уредите.
5. Не е ясно по каква причина „Топлофикация София“ започна да прихваща сумите за възстановяване още от сметките за юни, в разрез с изискването на Закона за енергетиката, без да изчака изравнителните сметки за отоплителния сезон.
6. Плащането на равни месечни вноски също се оказа сериозен проблем. В някои случаи се съобщава за поискани големи суми за доплащане при положение, че топлинният счетоводител  информирал за надвнесени от потребителя средства.
7. Изравнителни сметки са получени след срока за рекламации или даже изобщо не са получени, като така гражданите са били напълно лишени от възможността да подадат възражения и да поискат корекции в нормативно определения срок.
8. „Топлофикация София“ не предоставя на битовите клиенти фактури за тяхното действително потребление. Вместо това те получават съобщения към фактури с посочени номера. При поискване са уведомявани, че не може да им бъде издадена фактура, тъй като са битови клиенти. За сравнение топлофикациите в Пловдив, Плевен, Велико Търново и други не само издават, но и предоставят фактури на своите битови клиенти.

Материалът Пълен хаос са фактурите на „Топлофикация София“, смята омбудсманът е публикуван за пръв път на Икономически живот.

Тя изпрати препоръка до председателя на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) инж. Иван Иванов.

Многобройни са сигналите и жалбите, свързани със сумите за възстановяване след сериозното поевтиняване на природния газ със задна дата за периода 5 август 2019 г. – 31 март 2020 г., както и за изпълнението на показателите за качество за отоплителен сезон 2019-2020 г.         

„Гражданите изразяват недоумение от символичните суми за прихващане“, пише омбудсманът.

Ковачева подчертава, че за този проблем е предупредила на заседание на Комисията по енергетика към Народното събрание още на 18 юни 2020 г.

Според нея основната причина за неговото възникване е, че почти половината от сумата, възстановена от „Булгаргаз“ ЕАД на топлофикационните дружества, реално не стига до крайните клиенти, тъй като КЕВР я насочи към държавния Фонд „Сигурност на електроенергийната система“.

Омбудсманът информира КЕВР и че граждани, чиито имоти са в сгради с предприети мерки за енергийна ефективност, изразяват възмущение, че задълженията им за топлинна енергия вместо да намаляват се увеличават.

Обещаният от „Топлофикация София“ ЕАД калкулатор, с помощта на който хората да установят какви суми им се възстановяват, е заработил твърде късно – едва на 21 август 2020 г.,  почти в края на срока за рекламации по изравнителните сметки.

Материалът „Топлофикация София“ връща символични суми, омбудсманът поиска проверка е публикуван за пръв път на Икономически живот.

Към 17 август 2020 г. чрез прихващане на сметките за м. юни са върнати над 10 млн. лв., а със сметките за м. юли и годишните изравнителни сметки – още 13,8 млн. лв. Остават за възстановяване още 12 798 316 млн. лв., с които ще бъдат прихванати бъдещи сметки на потребителите.

Уточнява се, че предвид намалението на цената на топлинната енергия за периода 1 юли 2019 г. – 31 март 2020 г. и с оглед предоставяне на цялостна информация на потребителите за изчислението на сметките, в съобщенията към общите фактури на потребителите са посочени ценовите периоди и съответната цена на топлинната енергия без ДДС, фактурираните количества топлинна енергия по старата цена и изравнение на потреблението по новата, по-ниска цена. Така клиентите на столичната топлофикация ще могат да видят какво е общото им реално потребление за периода 1 май 2019 г. – 30 април 2020 г.

Става ясно, че топлинните счетоводители са предали изравнителните сметки за парно и топла вода, на чиято база „Топлофикация София“ е изготвило изготви Общите фактури. От днес те са достъпни на Интернет страницата на дружеството и в Центровете за обслужване на клиенти.

Материалът Топлофикация е върнала 24 млн. лева на столичани е публикуван за пръв път на Икономически живот.

От сигнала им става ясно, че на 16 юли тази година, чрез двустранно договаряне през Българска независима енергийна борса, анонимно за секунди се е сключила сделка за 110 450 МВтч на цена 78,10 лв./МВтч и срок на доставка октомври, ноември и декември 2020 г.

От Асоциацията на организациите на българските работодатели (АИКБ, КРИБ, БСК, БТПП) имат информация че „Топлофикация София“ е продавач на занижена цена на споменатата електроенергия – „докато едни работят, други просто крадат“, заключава бизнесът.

Експертната оценка е за директно причинени щети за 2,2 млн.лв. С други думи, ръководството на общинското дружество, поради корумпираност или некадърност, е ощетило всеки свой абонат с по 5 лева, изчисляват работодателите.

Изтъква се, че е ощетена и Столична община като собственик на дружеството – , трайно проявяващ невежество и незаинтересованост какво става в „Топлофикация София“.

Коментира се, че вредата от подобни сделки е с последствия и за всеки краен потребител на електроенергия – битов и индустриален – на дружества като „Топлофикация София“ се осигуряват преференциални цени, които в крайна сметка ние всички плащаме.

Бизнесът изнася и подробности за случилото се, включени в сигнала до прокуратурата:

„На 16.07.2020 г. на екран „Continuous trading“ или Непрекъсната търговия на Българска енергийна независима борса е реализирана сделка за 50 МВт базов товар, за период на доставка четвърто тримесечие на 2020 г. (01.10.-31.12.2020 г.) на цена 78,10 лв./МВтч. На екран Непрекъсната търговия всички сделки се сключват чрез алгоритъм „Auto-Matching“. При въвеждането на насрещна оферта за покупка или за продажба, в която са заложени условия, които удовлетворяват условията на вече съществуваща в системата оферта, сделката се сключва на офертната цена, посочена от търговския участник, въвел първи своята оферта или алгоритъм „Click-trading“. На практика всички сделки на екран Непрекъсната търговия са анонимни и не получават необходимата публичност, което създава предпоставки за предварително съгласуване на търговски сделки, до които пазарът не трябва да има достъп.

Такава е посочената по-горе продажба на 50 МВт базов товар на 16.07.2020 г. за непазарната цена от 78,10 лв./МВтч (39,93 евро/МВтч). Непазарната цена е обусловена от търсенето и предлагането в този момент за период на доставка последното тримесечие на 2020 г – м. Октомври, Ноември и Декември. Разликата между реализираната цена по сделката на екран Непрекъсната търговия на БНЕБ и пазарните нива в предходните и следващите дни за същия период на доставка надхвърля 10 евро/МВтч – фючърсната цена за доставка български пазар от 15.07.2020 г. (последната известна на участниците в споменатата сделка) е 49,95 евро/МВтч или разлика от 19,59 лв./МВтч.

В резултат на тази сделка продавачът се задължава да достави електроенергия в обем 110 450 МВтч, което води до пропуснати ползи от 2 164 125,10 лева. Освен пропуснатите ползи за продавача на електроенергия, цитираният случай представлява опит за манипулация на пазара на едро на електроенергия, тъй като действията, предприети от лицата, участващи в сделката, изкуствено причиняват ниво на цените, което не е обосновано от пазарните сили на предлагането и търсенето в деня на търговия.

В конкретния посочен случай, за нас е налице обосновано предположение за увреждане на обществен интерес – естествено е да се предположи, че продавачът в тази сделка е публично предприятие, доколкото няма частна фирма, която да продава на очевидна и огромна загуба, тъй като пазарната логика категорично изключва подобно поведение, а и никой нормален бизнес не би могъл да съществува, ако се задължава с такива сделки. Неофициално се коментира в енергийните среди, че продавач е „Топлофикация София“ ЕАД, което означава, че е увреден директно в значителна степен интереса и на всички абонати на това дружество. Видно от публикуваната в сайта на дружеството инвестиционна програма за развитие на топлопреносната мрежа и присъединяване на нови клиенти за 2019 г. в общ обем 2,5 млн.лв., можем да направим обоснован извод, че щетата за това общинско дружество е съпоставима с нужния му годишен инвестиционен ресурс.

Като се има предвид, че посоченият пример далеч не е инцидентен или изолиран случай, то е налице основателно според нас предположение, че става дума и за продължавано престъпление.“

Материалът Пореден грабеж в българската енергетика – бизнесът сезира прокуратурата е публикуван за пръв път на Икономически живот.