В случая „Тръмп срещу V.O.S. Selections“ администрацията на Тръмп в своето становище пред Върховния съд на Съединените щати твърди, че прекратяването на въведените от нея мащабни мита, наложени поради обявеното национално извънредно положение, би имало катастрофални последици за икономиката ни. Това е погрешно. По-голямата заплаха за икономиката на Съединените щати не е възможността митата на администрацията на Тръмп да бъдат отменени, а това те да останат в сила.
Това заявяват в отворено писмо 465 изтъкнати икономисти и университетски преподаватели, разпространено от National Taxpayers Union:
Като икономисти ние знаем, че широкообхватните мита налагат нетни разходи върху икономиката. Те отклоняват ресурсите от най-ефективното им използване и затрудняват и оскъпяват достъпа на американските предприятия до суровини и капиталови стоки – като стомана и машини за производителите, или торове и земеделско оборудване за фермерите.
Освен това, като повишават производствените разходи за стоки, произвеждани в страната, и намаляват приходите, които нашите търговски партньори могат да получат от продажби на американския пазар, митата ограничават възможностите за износ на американските производители.
Изпълнителната заповед на администрацията на Тръмп от април, озаглавена „Регулиране на вноса чрез реципрочни мита с цел коригиране на търговски практики, които допринасят за големи и постоянни годишни дефицити в стоковата търговия на Съединените щати“, твърди, че търговските дефицити представляват необичайна и извънредна заплаха за икономиката на страната. Това твърдение обаче не се подкрепя нито от утвърдена икономическа теория, нито от емпирични доказателства.
Търговските дефицити отразяват преди всичко основни макроикономически фактори – като равнището на спестявания в САЩ и желанието на нашите търговски партньори да инвестират в американската икономика. Съединените щати имат търговски дефицит вече 49 последователни години, но през този период реалният БВП, националното богатство и медианният доход са нараснали значително.
Освен това, през август индустриалният капацитет на САЩ достигна исторически максимум. Дори и да се приеме, че търговските дефицити са вредни, не може сериозно да се твърди, че те са катастрофални или представляват национална извънредна ситуация.
В технически план дефицитът по текущата сметка на САЩ се компенсира от излишък по капиталовата сметка. Няма нищо заплашително за икономиката ни в това нашите търговски партньори да инвестират в американски компании или да купуват държавни облигации, вместо да закупуват произведени в САЩ стоки.
Всъщност не е необичайно търговският дефицит на САЩ да се увеличава, когато икономиката расте, и да намалява, когато тя се свива. Значителното съкращаване на търговския дефицит по време на Голямата рецесия е най-яркият скорошен пример за това.
Докато Върховният съд разглежда аргумента на администрацията на Тръмп, че търговският дефицит представлява извънредна заплаха, ние с уважение го призоваваме да вземе предвид вековете икономическа теория и доказателства, както и преобладаващия консенсус сред икономистите, които сочат обратното.
