Над 85 водещи климатолози са обявили, че неотдавнашната оценка на климата от Министерството на енергетиката на Тръмп, използвана за обосноваване на отмяната на федералните правила за парниковите газове, не отговаря на стандартите за научна почтеност, съобщава Ройтерс.
Групата учени, водена от професорите Андрю Деслър от Тексаския университет A&M и Робърт Коп от университета Рутгерс, представят преглед от над 400 страници на оценката, написана от петима учени, подбрани от министъра на енергетиката Крис Райт, които имат противоположно мнение за масовата климатична наука.
Изтъква се, че докладът на Работната група по климата на Райт „не представя адекватно настоящото научно разбиране за изменението на климата“.
„Изглежда не е направен опит за балансиране на гледните точки, представени в Работна група по климата; по-скоро тази група изглежда е била лично наета от министъра на енергетиката, за да прокара определена гледна точка, предпочитана от ръководството на Министерството на енергетиката“, се посочва в с9тановището на 85-те климатолози.
Когато докладът беше публикуван през юли, Райт заявява, че вярва, че изменението на климата е реално, но смята, че е необходимо да се предизвика повече дебати сред обществеността по темата.
„Прегледах внимателно доклада и вярвам, че той вярно представя състоянието на климатичната наука днес. Въпреки това много читатели може да бъдат изненадани от заключенията му, които се различават от общоприетите схващания. Това е знак за това колко далеч се е отклонил общественият дебат от самата наука“, изтъква тогава министърът, цитиран от Ройтерс
Групата от 85 учени заявява, че Министерството на енергетиката е разчитало твърде много на опровергани изследвания, интерпретирало е погрешно други изследвания и не е предприело процес на експертна оценка, за да гарантира, че констатациите са достоверни.
За разлика от това, докладите на Междуправителствения панел по изменение на климата (IPCC) и Националната оценка на климата на САЩ са имали хиляди автори и сътрудници, както и отнемащи време независими прегледи. Тези доклади отразяват, че изменението на климата се влошава, като последиците се наблюдават по целия свят.
„Докладът привилегирова остарелите възгледи на отделни дисиденти, а не консенсуса на учените“, казва Андра Гарнър, климатолог, участвал в прегледа. По думите й докладът е предназначен да подкрепи конкретно политическо решение и не е безпристрастен синтез на климатичната наука.
Преди днешния краен срок, Министерството на енергетиката е получило над 2000 коментара по доклада, посочва още Ройтерс.
