Текстът е от фейсбук профила на доц. Красен Станчев…
“Нищо не разграничава по-ясно условията на живот в една свободна страна от тези в страна с правителствен произвол, от съблюдаването в първата на фундаменталните принципи, известни като върховенство на правото. Ако се абстрахираме от техническите подробности, това означава, че държавното управление се подчинява на предварително установени и обявени правила, които правят възможно да се предвиди с достатъчна степен на сигурност как властта ще използва при определени обстоятелства силата на принудата, за да могат да се планират действията на отделния човек на основата на това знание.”
(Фридрих фон Хайек, 1944, в мой превод)
Контекст, пояснение:
- под “правителствен произвол” Хайек има предвид социалистическите, авторитарните и тоталитарни режими, които са на власт в Европа в периода между 1923 и 1944 г.,
- в подкрепа на извода си той се позовава на плеяда предшественици, които днес се възприемат за “консервативни” (в политологически смисъл) социални философи;
- днес онези, които се самопреживяват като “косерватори” подкрепят онова, което според Хайек е вредно;
- деленето на политическите пристрастия на “консерватори” и “прогресивни”, “леви” и “десни” е погрешно, подвеждащо и объркващо;
- действително важната политическа дихотомия е между онези, които предпочитат и се опитват да защитят свободата на отделния човек и онези, които вярват предимно на властта, авторитета и принудата върху хора, групи, организации и страни (най-вече такива, които не причиняват никому нищо лошо);
- и едните, и другите може да са както “леви”, така “десни”, “консерватори” или “прогресисти” и т.н.;
- книгата на Хайек, откъдето е този цитат, е обругана от друга плеяда, определяща се като „прогресивна“ и „лява“ (но разумни и интересни сами по себе си), философи, социолози и обществени деятели като “крайна”, “консервативна” и “дясна” като неприемливо за умонастроението на автора;
- както се случва, мнозина от тях дори не са я чели.
В България също малцина са я чели.
