Статията на Стивън Грийнхът* е от изданието Reason…
Когато икономистът Хавиер Милей спечели президентските избори в Аржентина през 2023 г., международните медии представиха победата му в светлината на разрастващото се популистко движение в Америка. „Кой е Хавиер Милей?“, попита The Guardian. Описвайки го като „новия крайнодесен президент на страната“, изданието го сравни с „неговите колеги десни популисти Доналд Тръмп и бразилския Жаир Болсонаро“.
PBS написа, че „пламенният първокурсник-депутат е тласнал страната в неизвестното по отношение на това колко крайни ще бъдат политиките му, след кампания, в която той позираше с дърворезачка, за да съкрати символично държавата до минимум“. Статията направи и задължителните сравнения с Тръмп. Всеки нов президент носи несигурност, но политиките на Милей за свободния пазар със сигурност са били известни предварително.
Освен привлекателността му, която нарушава нормите, подходът на Милей е много по-различен от този на Тръмп. Милей обеща реформи на свободния пазар, за да отмени десетилетия популистки перонизъм – етатистка идеология, която зарази политиката на Аржентина, откакто Хуан Доминго Перон спечели президентските избори през 1946 г. Неговият авторитарен подход доминира политиката на страната в продължение на 80 години, като Милей побеждава перонистките си опоненти.
За разлика от това, Тръмп отменя историческата прегръдка на Америка към свободните пазари и свободната търговия. Той се представя за всемогъщ харизматичен лидер, вмъква федералните власти дълбоко в икономиката и разширява обхвата на полицейските и военните сили. Подобно на Перон, той го прави в името на „работническата класа“. Държавният департамент на САЩ веднъж определи перонизма като „неясна концепция за социална справедливост, в някои отношения по-близка до религия, отколкото до политическо движение“, което звучи зловещо като MAGA.
Перонизмът е по-открито ляв от тръмпизма, но „десните“ политики на MAGA понякога изглеждат неразличими от левите. Аржентинското популистко движение е успешно в едно нещо: превръщането на една от най-богатите страни в света в бедна държава. Американците мислят за Аржентина като за невежа нация от третия свят. Но както обяснява икономистът Дан Мичъл, тя е била 10-тата най-богата нация в света, когато Перон поема властта. Често е била възприемана като европейска нация, която се е намирала в Латинска Америка.
Разгледайте тези данни от Института Катон: „Милей наследи страна, страдаща от инфлация над 200% през 2023 г., 40% бедност, фискален и квазифискален дефицит от 15% от БВП, огромен и нарастващ публичен дълг, фалирала централна банка и свиваща се икономика.“ Така че нека да разгледаме как се справя Милей и да го сравним с администрацията на Републиканската партия в Белия дом.
Милей, според Катон, е намалил наполовина броя на държавните агенции, уволнил е 37 000 държавни служители и е внедрил 672 регулаторни реформи. В Америка Илон Мъск наистина се разхождаше по сцената с резачка, но неговият DOGE (Министерство за ефективност на правителството) осъществи само 5% от обещаните спестявания. Докато Милей се фокусира повече върху добре обмислени, реални съкращения и реформи, правителството на MAGA се фокусира главно върху връзките с обществеността. DOGE беше хубава идея, глупаво изпълнена.
Всъщност Милей е обуздал размера на аржентинското правителство. При Тръмп „брутният национален дълг на правителството на САЩ се е покачил над 37 трилиона долара, рекорден етап, който подчертава бързия растеж на фискалните задължения на Америка и нарастващия натиск на разходите върху данъкоплатците“, според публикация в Newsweek.
Най-голямата разлика между тези две движения е свързана с международната търговия. Като истински поддръжник на свободния пазар, Милей разбира, че засилената търговия носи просперитет, а тарифите са данъци, плащани от потребителите на нацията. „Аржентинското правителство е намалило или премахнало различни търговски регулации, като например лицензи за внос на уреди и дрехи, мандатите „Купувай Аржентина“ и националистическите изисквания за складиране, ограниченията за търговски авиокомпании и строги ограничения върху вноса, предназначен за лична употреба“, изтъква Скот Линсиком от Cato Institute.
Милей отваря аржентинската икономика, докато Тръмп затваря нашата и центрира властта в кошарата си, като раздава ограничения и услуги. Милей прави своята икономика предвидима, докато Тръмп основава нашата на своите капризи. „Тъй като нашият президент се намесва дълбоко в частната икономика, свободните ни пазари се превръщат в „държавен капитализъм, хибрид между социализъм и капитализъм, в който държавата ръководи решенията на номинално частните предприятия“, обяснява Грег Ип от The Wall Street Journal. Той вижда, че Тръмп все повече повтаря подхода на Китай.
Що се отнася до жилищното строителство, друга статия в Journal отбелязва, че Милей е премахнала строгия контрол върху наемите в страната и в резултат на това „предлагането на жилища под наем в Буенос Айрес се увеличава с над 170 процента“ и градът наблюдава „40% спад в реалната цена на имотите под наем, коригирана спрямо инфлацията“. Тук прогресистите са най-големите фенове на тези разрушителни жилищни политики и Тръмп мъдро е намалил субсидиите за наем, но не се е заел с този (предимно местен) проблем. Тръмп обаче изглежда се противопоставя на усилията за намаляване на зониращите разпоредби, които ограничават предлагането и повишават цените.
В друга връзка, Милей не е впечатлен от задграничните авторитарни власти, за разлика от нашия президент. Като цяло, Милей използва властта си, за да разхлаби хватката на правителството, докато Тръмп – макар че от време на време намалява регулациите – централизира правителствената власт. Двамата мъже имат лоша коса и непредсказуем темперамент, но отвъд това приликите бързо се разсейват.
*Директор на западния регион на Института „Р Стрийт“, бивш колумнист на „Юниън-Трибюн“ за Калифорния
