„Всички заявки на премиера Бойко Борисов за харчене в различни посоки говорят за човек, който няма намерение да управлява дълго време. Правят се излишни харчове, приходите не се изпълняват. 2020 година е сложна, 2021 година ще е също толкова сложна“, заяви Кадиев пред БНР.

Той задава и въпроса защо, след като финансовото министерство твърди, че от януари до септември има бюджетен излишък от 890 млн. лева, в края на годината ще излезем на минус от 4,4%, което е около 5,1 млрд. лева.

„Няма физическо време за усвояване на такива суми“, убеден е Кадиев, като изразява сериозните си съмнение в достоверността на статистиката, подавана от НСИ, който според него е „натискан“ от МФ.

Финансистът аргументира съмненията си с данните на НСИ за спада на потреблението у нас през второто тримесечие, спрямо същия период през 2019 година. Според НСИ цифрата е само 0,2 %, което за Кадиев е невъзможно при положение, че това са месеците с най-строга карантина заради коронавирусната епидемия.

Георги Кадиев изтъква, че най-сериозното впечатление, което прави Бюджет 2021, е, че освен разходи по Covid-кризата, няма почти нищо друго ново.

„Има сериозен ръст на разходите и номинален ръст на приходите от 2 млрд. лева, което според мен ще е трудно за изпълнение“, коментира той. По думите му, освен очакваните 600 млн. лева от концесионната такса за Летище София, не се виждат другите източници на приходи. „В година, в която няма ръст на икономиката, обикновено няма ръст на събираемостта на данъците, защото хората започват да компенсират липсващи приходи като бавят данъци или ги крият. Крайният резултат ще бъде липса на приходи. Това е рискът пред бюджета за 2021 година“, допълва Кадиев.

Той е убеден, че управляващите не знаят какво искат. Логиката при икономическа криза, по думите му, е да се помага на тези, които губят доходи, а това е частният сектор, защото бизнесът не върви. Вместо да се дават по 50 лева отгоре на пенсионерите, които въпреки ниските си пенсии не губят доход и по 40 лева на дете, което не решава нищо, е необходимо да се направят данъчни облекчения за определени сектори, като например – данъчни облекчения за работещите майки, защото се стимулират тези, които работят.

Според Кадиев може да се търси още намаляване на корпоративния данък за малките компании, мерки за по-бързо възстановяване на ДДС, да няма авансово събиране на корпоративния данък.

Материалът Бюджет 2021 – разходи по Covid-кризата и нищо друго е публикуван за пръв път на Икономически живот.

Недоумявайки, слушам решението на кабинета от днес:
„Кабинетът одобрява участието на ББР в ПИБ да се извърши при пазарни условия и до 70% от записаните и заплатени акции.“

„Важно е да се подчертае, че след това ще бъдат изкупени от банката акциите, на цени с лихви и Българската банка за развитие и държавата няма да загубят нищо. Това трябва да бъде записано, изрично“, обърнал се Борисов към финансовия министър Владислав Горанов, според медиите.

Въпроси:

– как така ББР ще купи 70% от акциите, като съгласно съобщеното вчера единият участник купува 98.2%, другият – 1.8% от акциите, но никой не купува 70%?

– как така „при пазарни условия“, като ги купуват на цена 5 лв., а на борсата са на цена 2.64 лв.?

– ако в пакет с ББР още някой участва в изкупуването на 98.2% от новопредложените права, този някой придобива дял също над 3% от ПИБ и трябва да има предварително одобрение от БНБ. Има ли?

– как така ПИБ ще изкупува обратно акциите, като сега те се плащат на мажоритарните собственици, не на ПИБ? Логично мажоритарните собственици трябва да ги изкупят обратно „с лихвите“, не ПИБ.

– как точно Борисов и Горанов гарантират, че това ще стане? Защото никой не може да задължи нито ПИБ, нито мажоритарните собственици да изкупят обратно акции, които сега продават, че и „с лихвите“.

– кога точно ще стане това обратно изкупуване, защото не е без значение? Да не се окаже през 22 век.

Мога да продължа с въпросите до безкрай. Нашите управляващи не изненадват никого.

Въпросът е ЕК наистина ли ще приеме да участва в подобна схема?

Защото ако и техните институции са такива, се питам какъв е смисълът от ЕС.

Материалът ЕК наистина ли ще приеме да участва в подобна схема (акциите на ПИБ)? е публикуван за пръв път на Икономически живот.