Мисленето за предприемачество в технологичната индустрия обикновено извиква образи на стартиращи компании и визионерски новатори в Силициевата долина.
Макар че това със сигурност е една форма на предприемачество, има и друга форма, която първоначално може да не бъде разпозната като предприемачество по същия начин. Милиони хора са се възползвали от възможностите, предоставяни от онлайн платформите, за да станат предприемачи чрез създаване на съдържание, чрез развитие на общности или чрез създаване или популяризиране на малък бизнес. Този вид предприемачество и възможностите за участие в него също са повлияни от различни решения в областта на технологичната политика.
В новата си статия за Cato Institute Дженифър Хъдълстън* обсъжда защо трябва да се вземе предвид предприемачеството, което стои зад създаването на съдържание и изграждането на общности онлайн, както и как промените в технологичната политика могат да повлияят на тези предприемачески потребители по начини, различни от средния потребител и по-традиционното предприемачество в стил стартиращи компании.
Статията изследва как дебатите около ключови теми в технологичната политика, като антитръстовото законодателство, онлайн словото и поверителността на данните, могат да повлияят на тези общности. В него се обсъжда накратко дали или кога подобни общности биха могли да се включат в отговор на тези промени в политиката, например когато Законът за защита на личната неприкосновеност на децата онлайн и декретът за съгласие в YouTube бяха възприети като влияещи върху създателите на съдържание в YouTube. (Оспорването на закона за продажба или забрана на TikTok от някои от създателите на съдържание на платформата също би предоставило друг илюстративен пример за такъв отговор, но случаят все още беше в ход към момента на изготвяне на документа.)
Публикуваме кратък откъс от изследването…
Какво е потребител предприемач?
Днешният интернет, включително социалните медии, не е просто начин да се поддържа връзка или да се забавлявате. Някои потребители са използвали инструментите, предоставяни от различни платформи, за да създават бизнеси и общности. Тези бизнеси и общности могат да бъдат техният източник на доходи на пълен работен ден, докато за други платформите предоставят начин да преследват страсти и хобита или да се свързват с хора със сходни интереси. Тези дейности може да не са били възможни преди създаването на платформи, които хостват генерирано от потребители съдържание. Такива приложения може да са очевидни – както в случаите на eBay и Etsy, които се използват за създаване и хостване на малки бизнеси – но по-малко очевидните търговски платформи, включително Instagram и TikTok, също имат предприемачески потребители.
Разбиране на предприемачеството
Предприемачеството като икономическа концепция има множество дефиниции и разбирания. Две от основните дефиниции за предприемачество в икономическата литература идват от Йозеф Шумпетер и Израел Кирцнер. И двете могат да се видят в технологичния сектор; обаче голяма част от фокуса е върху шумпетерското предприемачество.
То до голяма степен съсредоточено около идеята за „творческо разрушение“. Възгледът на Шумпетер за предприемачеството се фокусира върху разрушителната промяна, която настъпва, когато новатор въвежда нови стоки или нови методи на пазара. Нов продукт или услуга нарушава статуквото и осигурява подобрения за потребителите и приложения за други бизнеси, често по начини, които преди са били немислими. Този тип предприемачество е лесно очевиден както в културата на стартиращите компании, така и в историите за успех на много от водещите технологични компании. Например, както отбелязват Филип Шлезингер и Джилиън Дойл в своя доклад от 2014 г. за творческото разрушение в новите медии, „Докато напредъкът в дигиталните технологии и свързаните с него промени в потреблението на новини и рекламните модели отвориха възможности за някои нови играчи като Huffington Post, много пазарни участници претърпяха значителни сътресения.“
Това не е единствената визия за предприемачеството, нито е единствената, присъстваща в технологиите и иновациите. Докато шумпетерианският възглед за предприемачеството е по-вероятно да се фокусира върху разработването на тези нови технологични продукти, възгледът на Кирцнер за предприемачеството се фокусира върху идеята за „бдителност“ и как предприемчивите индивиди намират стойност от досега незабелязани възможности. Теорията на Кирцнер се прилага за възможностите, предоставяни от онлайн услуги, като например социалните медии. Както отбелязват Панайотис Малиос и други в проучване от 2023 г. в Journal of Business and Entrepreneurship, „Когато хората в предприемаческия свят считат специфични фактори на социалните медии [SM] за важни, те виждат стартиращото предприемачество като нещо осъществимо и желано и са склонни да го правят [да използват социалните медии, за да се занимават с предприемачество].“ По подобен начин, други икономически доклади установяват, че социалните медии могат да повишат бдителността, която Кирцнер приписва на предприемача, не само при разработването на платформи, но и от хората, използващи платформите по начини, които водят до разпознаване на възможности.
По-малко внимание както от академичните среди, така и от политиците, е обърнато на ролята на социалните медии и онлайн платформите за улесняване на предприемачеството и предприемаческото откриване, отколкото на традиционното творческо разрушение на шумпетерианското предприемачество, наблюдавано в стартиращата култура. Освен това, не всички предприемачески употреби на социалните медии и онлайн платформите наподобяват типичния стил на малък бизнес, който често се свързва с предприемачеството. Докато типичните потребители на онлайн платформа може да се наслаждават на съдържанието, други са по-бдителни към по-скъпите или недостъпни преди това възможности, които платформите предоставят за създаване на съдържание, изграждане на общност или създаване на бизнес.
*Дженифър Хъдълстън е старши сътрудник по технологична политика в Института Катон. Нейните изследвания са фокусирани върху пресечната точка на нововъзникващите технологии и правото, с особен интерес към взаимодействията между технологиите и административната държава
