На междинните избори избирателите пометоха почти всичко, което носеше и най-слабия нюанс на червеното. Сега започва взаимното прехвърляне на вина, като различните фракции в обкръжението на Тръмп търсят виновниците за поражението сред останалите. Така Джъстин Логан* започва коментара си за сайта на Cato Institute...
Нека бъда напълно откровен: аз съм онзи човек, който дразни колегите си, занимаващи се с външна политика, като твърди, че избирателите почти никога не се интересуват от външна политика. В исторически план съм сравнявал външната политика на САЩ с поло – спорт, практикуван почти изцяло от елитите. Доколкото избирателите изобщо имат мнение по външнополитически въпроси, то обикновено е доста объркано; но по-важното е, че тази тема рядко е от първостепенно значение – дори по време на президентски избори, когато от гледна точка на външната политика залогът е голям. Като човек, занимаващ се с външна политика, не изпитвам радост от това, но фактите не се интересуват от чувствата ми.
Що се отнася до Иран и междинните избори, колежката ми Катрин Томпсън представи аргументите си много добре в статия за „Вашингтон Екзаминър“ (Washington Examiner), публикувана вчера. Томпсън посочи, че една от основните теми в кампанията на Тръмп е била прекратяването и избягването на войни, като същевременно подчерта колко непопулярна е войната с Иран още от самото ѝ начало.
Но най-същественото тук е връзката между непопулярната война и икономическите сътресения, които тя предизвика – именно това е отклонението от нормалното. Обикновено цената на войните, водени от САЩ, остава скрита за обществото благодарение на професионалната армия (съставена изцяло от доброволци) и финансирането чрез бюджетен дефицит. В случая обаче, болката, която избирателите усещаха, беше недвусмислено свързана с „цвърченето и миризмата“, идващи от котлона.
Проучване на Асошиейтед прес (AP) от края на октомври показа, че „прекратяването на войната с Иран“ е вторият най-важен приоритет за избирателите, веднага след „намаляването на разходите за живот“.
Като се има предвид, че в този конфликт няма голям брой загинали американски войници, този факт е поразителен. Той подсказва, че избирателите не одобряват войната, тъй като правилно я свързват с рязкото покачване на разходите за живот. Вчерашното проучване на AP показа, че „около 6 от всеки 10 анкетирани смятат, че по-високите от обичайното цени се дължат по-скоро на политиките на Тръмп, отколкото на фактори извън неговия контрол“. В друго проучване, проведено през септември 2026 г., 65% от избирателите също посочват „политиките на Тръмп“ като причина. Рейтингът на одобрение за президента по отношение на управлението на икономиката отбеляза рязък спад в периода между март и април. (Тръмп започна войната на 28 февруари.)
Разбира се, всичко това е по-скоро субективна преценка; освен това политиките на Тръмп по отношение на имиграцията, търговията и други сфери също предхождат сегашната ситуация и са допринесли за повишаването на цените.
Но ако разгледаме хипотетичен сценарий, при който липсва рязкото покачване на цените на енергията – както и на стоките и услугите, чиято цена зависи от енергийните разходи – породено от войната с Иран, е трудно да си представим пълно съкрушително поражение за републиканците, подобно на онова, което се случва на междинните избори през 2026 г.
*Директор на отдела за изследвания на отбраната и външната политика в Института Катон. Експерт по голямата стратегия на САЩ, теорията на международните отношения и американската външна политика
