Това единодушно постанови Конституционният съд по дело № 1 от 2020 година. Припомняме, то бе образувано по питане на главния прокурор Иван Гешев за тълкуване на Чл. 103 от Конституцията:

(1) Πpeзидeнтът и вицeпpeзидeнтът нe нocят oтгoвopнocт зa дeйcтвиятa, извъpшeни пpи изпълнeниe нa cвoитe фyнĸции, c изĸлючeниe нa дъpжaвнa измянa и нapyшeниe нa Koнcтитyциятa.

(2) Oбвинeниeтo ce пoвдигa пo пpeдлoжeниe нaй-мaлĸo нa eднa чeтвъpт oт нapoднитe пpeдcтaвитeли и ce пoддъpжa oт Hapoднoтo cъбpaниe, aĸo пoвeчe oт двe тpeти oт нapoднитe пpeдcтaвитeли ca глacyвaли зa тoвa.

(3) Koнcтитyциoнният cъд paзглeждa oбвинeниeтo cpeщy пpeзидeнтa или вицeпpeзидeнтa в eднoмeceчeн cpoĸ oт внacянeтo нa oбвинeниeтo. Aĸo бъдe ycтaнoвeнo, чe пpeзидeнтът или вицeпpeзидeнтът ca извъpшили дъpжaвнa измянa или ca нapyшили Koнcтитyциятa, пълнoмoщиятa им ce пpeĸpaтявaт.

(4) Πpeзидeнтът и вицeпpeзидeнтът нe мoгaт дa бъдaт зaдъpжaни и cpeщy тяx нe мoжe дa бъдe възбyдeнo нaĸaзaтeлнo пpecлeдвaнe.

Редица юристи и експерти още тогава коментираха, че текстовете са напълно ясни и е странно исканото разяснение от главния прокурор.

КС е единодушен, че по вече образувано наказателно производство имунитетът на президента и на вицепрезидента изключва извършването на такива процесуални действия, които са насочени срещу тях и пряко засягат техни лични права и свободи.

На въпроса на Гешев какво представлява „държавна измяна“, КС отговора, че понятието „държавна измяна“ не включва в съдържанието си извършване на престъпление извън съставите на престъпленията против републиката. А „нарушение на Конституцията“ може да включва в съдържанието си и извършване на нарушения, които са престъпления, но различни от престъпленията против Републиката.

Страни по процедурата „импийчмънт“ са президентът, Нарадното събрание и Конституционният съд. Тук прокуратурата няма участие, става ясно още от разясненията на КС.

Смята се, че Иван Гешев се активизира срещу Радев, след като президентът върна на ВСС неподписан указа за избирането му за главен прокурор, давайки да се разбере, че не е съгласен с кандидатурата.

Самият Гешев отрича това да е причина за действията му по отношение на държавния глава.

Материалът Конституционният съд единодушно потвърди имунитета на президента е публикуван за пръв път на Икономически живот.

Делото бе образувано по искане на Министерския съвет за даване на задължително тълкуване на чл. 126, ал. 2 от Конституцията по следния тълкувателен въпрос:

„В надзора за законност и методическо ръководство върху дейността на всички прокурори, осъществявани  от  главния прокурор по чл. 126, ал. 2 от Конституцията, включват ли се случаите, когато прокурор извършва проверки, разследвания и други процесуални действия по сигнали срещу главния прокурор предвид общоприетия правен принцип „никой не може да съди себе си“ като елемент на правовата държава.

Според КС: „Надзорът за законност и методическото ръководство върху дейността на всички прокурори, осъществявани от главния  прокурор  по смисъла на  чл. 126, ал. 2 от Конституцията, не включват случаите, когато прокурор извършва проверки, разследвания и други процесуални действия по сигнали срещу главния прокурор.“

„Сега“ припомня, че правителството внесе проект за промени в Наказателно-процесуалния кодекс след поредното настояване на Венецианската комисия за създаването на т.нар. независим прокурор, който да разследва шефа на държавното обвинение. Безконтролността на главния прокурор е проблем, посочен на България от Съда в Страсбург още през 2009 г. с решението по делото „Колеви срещу България“.

Според правителствения проект шефът на инспектората във Върховната касационна прокуратура, т.е. подчинен на главния прокурор, разследва началника на държавното обвинение.

Материалът Главният прокурор може да бъде разследван от подчинените си, реши КС е публикуван за пръв път на Икономически живот.

Държавният глава Румен Радев нееднократно е призовавал отговорните институции към планирано и управляемо излизане от извънредното положение.

Липсата на план от страна на Министерски съвет доведе до приемането на Закона за изменение и допълнение на Закона за здравето в последния възможен момент и то с неясни и противоречиви разпоредби, се казва в съобщение на пресслужбата на държавния глава.

Той е подписал указа за обнародването, за да не се прекъсва социалната и икономическа подкрепа за потърпевшите граждани и бизнеса в условия на криза, растяща безработица и загуба на доходи.

Мотивите на президента, с които сезира КС за определени текстове, ще бъдат оповестени в следващите дни.

Материалът Радев подписа Закона за здравето, сезира КС за спорни текстове е публикуван за пръв път на Икономически живот.

Той участва в годишната конференцията на началника на отбраната ген. Андрей Боцев. На нея присъства и министърът на отбраната Красимир Каракачанов.

„Импийчмънтът няма да напълни язовирите, няма да напълни хладилниците на хората, няма да вдигне пенсиите, каза още Радев“.

Той заяви, че призивите за преврат са слухове и винаги е работел за интересите на България.

„Струва ми се, че живеем в страната на абсурдите. Аз не съм казал нито една лоша дума за България и за българското правителство. Няма и да го направя“, каза още Румен Радев.

На 4 февруари държавният глава в обръщение към народа обяви, че сваля доверието си от кабинета „Борисов 3“.

 „Въпросът е какво ще правим всички ние българите, ще си върнем ли закона, ще си върнем ли държавата, ще си върнем ли справедливостта, ще си върнем ли роднините зад граница”, каза президентът.

Според депутата от ГЕРБ Георги Марков след като излезе тълкувателното решение на Конституционния съд за имунитета на държавния глава, партия ГЕРБ ще прецени дали да поиска импийчмънт на Радев.

В края на януари главният прокурор Иван Гешев поиска от Конституционния съд тълкуване на чл. 103 от Конституцията за имунитета на държавния глава. По-късно официално бяха разпространени СРС-та с президента.

Материалът Импийчмънтът може само да напълни площадите, смята президентът е публикуван за пръв път на Икономически живот.

На сайта на прокуратурата днес е публикувано съобщението, че „с оглед стриктното спазване на принципа за разделение на властите, главният прокурор на Република България Иван Гешев заявява, че Прокуратурата преустановява всякакви контакти с президентството, освен официалната писмена кореспонденция, до произнасяне на Конституционния съд по дело №1/2020 г. за даване на задължително тълкуване на разпоредбата на чл. 103 от Конституцията на Република България.

Мотив за това решение е и необходимостта да се избегнат всякакви съмнения и опити за влияние над институцията.

Прокуратурата вчера разпространи аудио записи, направени със СРС, в част от които се предполага, че участва и президентът Румен Радев. Подслушването е в рамките на разследване на началника на ВВС ген. Цанко Стойков.

Разговорите са от април 2019 година и засягат провелата се проверка на Антикорупционната комисия (КПКОНПИ) за конфликт на интереси, водена срещу президента Румен Радев за времето, когато е бил начело на ВВС.

Тя проверява съмнения във връзка с назначаване на Десислава Генчева, в момента вече Радева като съпруга на държавния глава, на два щата, въпреки че вторият такъв – PR на ВВС, по правилник трябва да се заема от военизирано, а не от цивилно лице, каквато е тя.

От прокуратурата са на мнение, че чутото е основание да се предположи, че има данни за извършено от президента престъпление.

По-рано Иван Гешев изпрати искане за тълкуване на чл. 103 от Конституцията на въпроси, свързани с имунитета и възможностите за разследване на президента и вицепрезидента.

Според член 103 на Конституцията – президентът и вицепрезидентът не носят отговорност за действията, извършени при изпълнение на своите функции, с изключение на държавна измяна и нарушение на Конституцията.

Материалът Прокуратурата спира контактите си с президентството е публикуван за пръв път на Икономически живот.

Това обясни самият Иван Гешев в Специализирания наказателен съд, където продължава делото за фалита на КТБ.

Главният прокурор съобщи, че е бил сезиран от прокурори, работещи по конкретно досъдебно производство, „които са видели данни, които пораждат, да кажем, неясноти в разпоредбата на чл. 103 от Конституцията“.

Тези прокурори са му изпратили това досъдебно производство, защото той има правомощия да сезира Конституционния съд за тълкуване на Конституцията.

 „След като съм се запознал, съм констатирал, че наистина има такива основания и писмено съм ги изложил в искането си до Конституционния съд“, допълни Гешев.

Вчера стана ясно, че той е изпратил искане за тълкуване на чл. 103 от Конституцията на въпроси, свързани с имунитета и възможностите за разследване на президента и вицепрезидента.

Той е поискал точна дефиниция на понятието “държавна измяна”, а също и за начина, по който разследващите трябва да процедират, ако установят, че държавният глава може да е извършил подобно престъпление.

Според член 103 на Конституцията – президентът и вицепрезидентът не носят отговорност за действията, извършени при изпълнение на своите функции, с изключение на държавна измяна и нарушение на Конституцията.

„Главният прокурор Иван Гешев сам трябва да обяви мотивите за искането си до Конституционния съд. Аз съм убеден, че не съм извършил нищо нередно“, заяви по-рано днес президентът Румен Радев.

Материалът Гешев пита КС за имунитета на Радев заради конкретно досъдебно производство е публикуван за пръв път на Икономически живот.

Това е лаконичната позиция на президентството, след като по-рано днес стана ясно, че главният прокурор е изпратил искане за тълкуване на чл. 103 от Конституцията за имунитета и възможностите за разследване на президента и вицепрезидента.

Иван Гешев е поискал точна дефиниция на понятието “държавна измяна”, а също и за начина, по който разследващите трябва да процедират, ако установят, че държавният глава може да е извършил подобно престъпление.

Според член 103 на Конституцията – президентът и вицепрезидентът не носят отговорност за действията, извършени при изпълнение на своите функции, с изключение на държавна измяна и нарушение на Конституцията.

Конституционният съд вече образува дело по искането на главния прокурор.

Материалът Само КС може да тълкува Конституцията, коментират от президентството е публикуван за пръв път на Икономически живот.

Това се посочва в съобщение на сайта на съда. Докладчик по конституционното дело е съдия Мариана Карагьозова-Финкова.

По-рано днес стана известно, че Иван Гешев е изпратил искане за тълкуване на чл. 103 от Конституцията на въпроси, свързани с имунитета и възможностите за разследване на президента и вицепрезидента.

Без да става ясно каква е причината за въпросите към КС, новият главен прокурор иска точна дефиниция на понятието „държавна измяна“, а също и за начина, по който разследващите трябва да процедират, ако установят, че държавният глава може да е извършил подобно престъпление.

Според член 103 на Конституцията – президентът и вицепрезидентът не носят отговорност за действията, извършени при изпълнение на своите функции, с изключение на държавна измяна и нарушение на Конституцията.

Според основния закон на държавата те не могат да бъдат задържани и срещу тях не може да бъде възбудено наказателно преследване.

Главният прокурор пита дали е законосъобразно извършването на проверки от държавните органи, оправомощени по силата на закона, в случай, че в хода на дейността си и след встъпване в длъжност на президента, респ. вицепрезидента, посочените държавни органи бъдат известени или непосредствено разкрият, че са налице признаци за извършено от президента, респ. вицепрезидента, престъпление.

Материалът Конституционният съд ще казва има ли имунитет президентът е публикуван за пръв път на Икономически живот.