На референдума на 29 август 2026 г. Исландия отхвърли преговорите за членство в ЕС по пет причини: три икономически и две екзистенциални, изтъква Ханес Гисурарсон в свой анализ за изданието The Conservative…
Първо, изборът не беше между изолация и Европа. Исландия беше член на Европейското икономическо пространство от 1994 г., заедно с Норвегия, Лихтенщайн и, на практика, Швейцария. Това означаваше, че Исландия беше част от единния пазар, докато рибарството, селското стопанство, външната търговия и паричните въпроси не бяха под контрола на ЕС.
Второ, исландците не искаха да отстъпят контрола върху тези четири важни сектора на ЕС, особено върху устойчивото и печелившо рибарство, и да загубят възможността да сключват споразумения за свободна търговия със страни като Китай, Индия, САЩ и Бразилия.
Третата икономическа причина беше, че проспериращата Исландия би допринесла много повече за ЕС, отколкото би получила от него. Исландците не се забавляваха, когато Politico цитира служител на ЕС, който каза, че се надява Исландия и Черна гора да се присъединят едновременно, защото печалбата от Исландия би покрила разходите от Черна гора.
Перспективи на ЕС
Едната екзистенциална причина за отказа за членство е, че перспективите на ЕС изглеждат не особено блестящи. В близко бъдеще блокът е изправен пред значителни финансови предизвикателства: нефинансирани пенсионни задължения, докато исландската пенсионна система е най-силната в света; постоянни държавни дефицити в много страни членки; значителни планирани разходи за военни способности, докато Исландия има договор за отбрана със САЩ; и неизбежната цена на деветте относително бедни страни кандидатки в Югоизточна Европа. Въпреки тези предизвикателства, брюкселският елит се опитва да превърне ЕС във федерална държава, против волята на повечето европейски избиратели.
Силна национална идентичност
Друга екзистенциална причина може да обясни защо исландската десница и левица се обединиха срещу членството в ЕС, като подкрепата за ЕС до голяма степен се ограничава до градските интелектуалци и държавните служители. Това е силната исландска национална идентичност, изкована в борбата за независимост през деветнадесети век, кулминираща с предоставянето на суверенитет на Исландия от Дания през 1918 г. Тази идентичност е допълнително засилена от четирите войни, които Исландия води до 1976 г., за да получи контрол над плодородните риболовни зони около острова. Тази национална идентичност се крепеше на спомена за независимата Исландска общност от 930–1262 г., управлявана от закон, а не от крал, както и на спомена за последвалата тъмна епоха, когато Исландия трябваше да се подчини първо на норвежкия, а след това и на датския крал. Не е изненадващо, че някои от моите колеги от Университета на Исландия, като професорите Балдур Торхалсон и Гудмундур Халфданарсон, които бяха щедро финансирани от ЕС, направиха всичко възможно да омаловажат и дори да се подиграят на този спомен.
Умен лозунг
Тези пет причини за неприсъединяване към ЕС бяха представени в добре организирана и почти безупречна кампания от противниците. От друга страна, те разчитаха най-вече на един умен лозунг, „Já til ad sjá“, който е труден за превод на английски. По възхитително сбит начин той всъщност означава: Гласувайте със „за“, за да разберете какво може да предложи ЕС на Исландия в преговорите. Кой би могъл да бъде против това? Само тези, които са прочели подробните инструкции на ЕС за страните кандидатки, разбира се.
Злобни лични атаки
Лагерът „Да“ също разчиташе на три тактики. Едната беше да обещае много по-висок стандарт на живот, ако Исландия се присъедини към ЕС, отколкото този, на който вече се радваше. Това беше неубедително в страна, много по-просперираща от повечето страни от ЕС.
Втората тактика беше да направи президента на САЩ Доналд Тръмп проблем. И това не проработи. Безразсъдните забележки на президент, на когото му остават само две години и половина на поста, не променят дългосрочната външна политика на една нация.
Третата тактика бяха злобни лични атаки срещу двамата най-ефективни говорители на лагера „Не“, д-р Карл Бауденбахер, международно признат експерт по европейско право, който като председател на Съда на ЕАСТ през 2013 г. се произнесе в полза на Исландия по важно дело относно задължения, произтичащи от фалита на исландската банка през 2008 г., и Олафур Рагнар Гримсон, който беше президент на Исландия в продължение на двадесет години, 1996–2016 г. Д-р Бауденбахер публикува книга за Исландия и ЕС и изнесе лекция пред препълнена среща. Олафур Рагнар изнесе серия от завладяващи речи и телевизионни интервюта. Атаките на „Да“ лагера срещу тях имаха обратен ефект.
