Димов беше обвинен за умишлена безстопанственост, довела до водната криза в Перник.

Съдът прие, че обоснованото предположение не е разколебано съгласно представените по делото доказателства.

По делото са представени и нови доказателства, които съдът прецени като пряко несъотносими към обвинението на обвиняемия Димов, но отбеляза, че същите са необходими с оглед разкриването на обективната истина и повдигнатите обвинения за останалите обвиняеми по делото.

Съдът се солидализира със становищата на страните, че не е налице реална опасност от укриване предвид образованието, трудовата ангажираност на обвиняемия преди мярката му за неотклонение и неговия постоянен адрес.

Решението не е окончателно. Може да бъде обжалвано и протестирано пред Специализирания апелативен наказателен съд.

Материалът Пуснаха Нено Димов под домашен арест е публикуван за пръв път на Икономически живот.

Тъй като сме на архивна тема, връщайки се назад във времето, интересен е въпросът дали Нено Димов е първият министър в историята ни, арестуван и подал оставка заради вода…

Нямаме отговор на този въпрос, разбира се, както и не знаем дали карикатурата от страниците на в-к „Икономически живот“ от 1967 година показва настоящи или бивши министри и отговорни другари от онова време.

Видно е обаче едно – вода се пилее в България не от вчера…

Материалът Как се е икономисвала водата преди 50 години – добри практики, спазвани и днес е публикуван за пръв път на Икономически живот.

Той ще остане в ареста за 72 часа, тъй като може да повлияе на разследването, да извърши ново престъпление или да укрие доказателства. Утре прокуратурата ще иска постоянния му арест.

Димов е нарушил служебните си задължения от началото на 2018 година до 17 ноември 2019 година и е издавал разрешения за промишлено водоподаване на „Стомана“ и „Топлофикация“, въпреки че е бил предупреждаван за ниското ниво на яз. „Студена“, каза говорителят на главния прокурор Сийка Милева.

„Министърът не е положил достатъчно грижи за стопанисването на яз. Студена, по този начин са нанесени значителни щети – изразходването на милиони литри вода, ощетявайки жителите на Перник“, добави Милева.

„В хода на разследването, освен Студена – предмет на проверка е и ремонт на стената, изясняване всички обстоятелства с управлението на водния ресурс на МОСВ. 51% от ВИК дружеството е на МОСВ“, каза наблюдаващият прокурор Ангел Кънев. Той съобщи, че от кабинета и дома на министъра са иззети документи на дружество „Юлен“.

Това е поръчково убийство

Красимир Каракачанов за ареста на Нено Димов

Събрани са 48 тома доказателства, като до момента щетата е за над 11 милиона лева.

Ако бъде признат за виновен, Нено Димов може да получи от 2 до 8 години затвор.

Ако Димов не беше разрешил подаването на вода към тези дружества в тези мащаби, то сега в язовира можеше да има около 7 млн. куб. метра вода, достатъчни да няма режим в Перник, обясниха от прокуратурата.

Материалът Обвиниха Нено Димов – въпреки кризата пускал вода за промишлени нужди е публикуван за пръв път на Икономически живот.

Премиерът Борисов е приел оставката, съобщиха около обяд от правителствената пресслужба.

От снощи Димов е в Трето РПУ в София след акция на прокуратурата в ековедомството.

Причина за спецакцията е водната криза в Перник. Проверяват се и документи, свързани с лицензи на фирми, които имат право да внасят боклук в България.

Димов е от квотата на ВМРО в правителството. Тази сутрин премиерът Борисов е разговарял с водача на войводите Красимир Каракачанов, който нарече ареста „показно убийство“.

Скоро ще стане ясно дали Димов ще бъде пуснат под гаранция или ще остане за постоянно в килия.

 „Безспорно действията на прокуратурата са закъснели, ситуацията е като след дъжд – качулка, само че няма дъжд“, коментира бившият регионален министър Костадин Паскалев в предаването „Тази сутрин“. Според него министър Нено Димов е пряко отговорен за водната криза в Перник.

По закон той трябва да получава всеки ден информация за състоянието на язовирите и водата в тях.

„В момента, в който е станало ясно, че има проблем с язовира, е трябвало да се съберат министрите на икономиката, енергетиката, земеделието и храните, както и на МРРБ. Министърът на МОСВ трябва да получава цялата информация за състоянието на язовирите. За съжаление, в държавата има все още т.нар. „калинки“, каза бившият министър.

„В последно време има усещането, че страната ни няма нужда от правителство, а от главен прокурор“, обобщи Паскалев.

Материалът Министър Нено Димов подаде оставка от ареста, Борисов я прие е публикуван за пръв път на Икономически живот.

По-рано министърът на околната среда Нено Димов бе отведен за разпит в спецпрокуратурата.

На излизане от сградата на министерството, където цял ден тече прокурорска проверка, наредена от главния прокурор Иван Гешев, Димов посочи, цитиран от в-к „Сега“, че не става въпрос за арест, а за съдействие и обеща след показанията да направи изявление.

Проверката е във връзка с водната криза в Перник, като Гешев днес е в бедстващия град.

Прокуратурата и МВР, също така, са иззели документи и компютърни носители от екоминистерството.

Междувременно след края на КСНС при президента Радев, премиерът Борисов не подмина въпроса за евентуалната оставка на Нено Димов, като коментира, че тя трябва да бъде решена на коалиционен съвет, тъй като министърът е от квотата на ВМРО.

Припомняме, нееднократно перничани са искали оставката на Димов и на регионалния министър Аврамова заради ситуацията с водния режим в града.

Материалът Нено Димов задържан за 24 часа е публикуван за пръв път на Икономически живот.

Че има дефицит на вода в язовир “Студена” е било ясно още през септември. За съжаление темата се политизира, категоричен е той.

От ДПС поискаха Димов и регионалният министър Петя Аврамова да подадат оставки като знак, че управляващите поемат политическа отговорност за кризата. Нено Димов заяви, че няма да подаде оставка.

“Загубите в Перник са над 75% по обществената водопреносна мрежа и при такава голяма загуба не е трудно да се стигне до подобен тип криза. Когато има загуби 30% само до пречиствателната станция, колкото и вода да се вкарва в язовира, тя се губи още по пътя”, обясни екоминистърът.

Перник е единственият областен център, който не е успял да подаде проект по Оперативна програма “Околна среда”. Към 2017 г. всички проекти на другите областни центрове са били реализирани, допълни той.

Средствата по Оперативна програма “Околна среда” поради некадърното управление и съмненията за корупция през 2013 г. са спрени и рискувахме да загубим милиарди.

Министър Димов коментира и темата с внесения италиански боклук в България, и в частност откритите 9000 тона на площадка край Плевен.

“Край Плевен площадката е лицензирана – разрешено е сепариране и оползотворяване на отпадъци, не е разрешено горене. Има нотификация за внос, но трябва да се установи дали оползотворяването е в указания срок, който е една година. Второ – дали е в по-големи количества от разрешеното и трето, дали оползотворяването е станало по предписания начин”, каза той

Боклукът няма нищо общо със задържания боклук в Италия, категоричен е министърът. Той обясни, че у нас няма издадено разрешение за внос на болнични отпадъци, каквито слухове имаше в публичното пространство.

Относно откритият боклук във Враца, Димов обясни, че площадката там не е лицензирана. Трябва да се провери дали става въпрос за отпадък или суровина и дали има капацитет да се извършват дейностите по обработката му.

Материалът Лошото управление на ВиК-Перник причина за кризата, смята Нено Димов е публикуван за пръв път на Икономически живот.

Това съобщиха от ековедомството по повод появилите се информации, че влакова композиция с над 800 тона пласмасови отпадъци, насочени за България са задържани от италианските власти.

Въз основа на публикуваните кадри въпросните отпадъци биха могли да се определят като смесени и би трябвало да бъдат обект на процедура на предварителна писмена нотификация и съгласие. Те могат да се внасят само за оползотворяване.

Съгласно чл. 98 от Закона за управление на отпадъците се забраняват превозите на отпадъци за България, предназначени за обезвреждане.

Според изискванията на Регламент (ЕО) 1013/2006, в случай на съмнение за незаконен превоз, съответният компетентен трябва незабавно да информира останалите заинтересовани страни.

МОСВ като компетентен орган по прилагане на Регламента до момента не е уведомен от италианските власти за задържане на незаконен превоз, предназначен за България.

По този повод министърът на околната среда и водите Нено Димов изпрати писма до ръководствата на Агенция „Митници“, МВР и на Министерство на транспорта, информационните технологии и съобщенията, в които призовава за повишено внимание и поддържане на засиления контрол върху вноса на отпадъци, който беше въведен през лятото на тази година.

Материалът Няма данни за внос на отпадъци от Италия в екоминистеството е публикуван за пръв път на Икономически живот.

Това става ясно от писмо на работодателските организации, адресирано до премиера и няколко министри, чиито ресори може да бъдат засегнати.

Въпросът е, че докладът е силно негативен и показва драстично влошаване на състоянието на видовете.

Бизнесът алармира, че остават само няколко дни, в които България може да коригира изпратения от самата нея, силно негативен доклад.
Държавата спешно трябва да поиска от консорциум ДЗЗД „ЕНВИМОН“ да коригира, чрез общо европейска методология оценката на параметъра „Бъдещи перспективи” в доклада си, поръчан от МОСВ, настояват работодателите и цитират някои факти, според които България докладва състоянието на 212 вида в четири биогеографски района.
Цифрите показват, че:

• Благоприятните оценки намаляват почти три пъти – от 53% намаляването е до 19 %;
• Неблагоприятните оценки се увеличават съответно от 35 на 70%;
• Лошите оценки се увеличават от 3 на 8%.

В писмото се подчертава, че нито една от останалите държави-членки не е доказала такова екстремно занижаване на оценките за природозащитно състояние на видовете, напротив, налице е подобрение:

• Румъния докладва силно подобрение – от 108 оценки за благоприятно състояние на видовете през 2013 г., сега техният брой е 284;
• Гърция докладва леко подобрение – от 100 оценки за благоприятно състояние на видовете през 2013 г., сега техният брой е 104;
• Средно за Европа, едва около 1% от оценките за видовете показват влошаване.

Работодателите смятат, че посоченото показва по категоричен начин, че методологичният подход, използван при оценката на природозащитното състояние на видовете в България е коренно различен от подхода, използван от останалите държави членки на ЕС.

Бизнесът задава няколко въпроса:

• Кои са авторите на оценките, представени в докладването, от името на България?
• Какъв е техният опит и компетенции, като се има предвид, че голяма част от оценките са поставени на базата „Експертна оценка”?
• Каква методика е използвана за определяне на оценките и сравнима ли е тя с подхода, използван от останалите държави – членки на ЕС?
• Какво следва от тук нататък и какви действия МОСВ смята да предприеме, за да бъдат коригирани оценките на природозащитно състояние на голяма част от видовете?
• Какви са последиците от докладваното влошено състояние на голяма част от видовете в България?

Прогнозират се и последствията:

• Докладването внушава недвусмислено, но същевременно необосновано и при липса на надеждно оценени факти, че страната ни не изпълнява задълженията си по Директивата за местообитанията и допуска драстично влошаване на състоянието на видовете и природните местообитания по Натура 2000. Това може да доведе до наказателни процедури срещу България;
• Поставя се под въпрос процеса на извършване на оценки за съответствието на инвестиционни предложения с предмета и целите на защитените зони – след като състоянието се е влошило до такава степен, държавата не е трябвало да допуска изграждането на редица финализирани и бъдещи инвестиционни предложения. Невъзможността за реализиране на магистрала Струма-Кресненското дефиле, нововъзникващи ситуации и около реализирането на магистрала Хемус, пълна невъзможност за изграждането на тунел под Шипка, невъзможността за изграждане на втори лифт в Банско, силно се доближава до казуса с Калиакра, за който България беше осъдена от европейския съд за законосъобразно изградените ветропаркове. „Виновни“ обаче се оказаха собствениците на имоти класифицирани като понто-сарматски степи. За всичките територии с понто-сарматски степи бе въведена забрана за извършване на икономически дейности, с което бяха отнети законови права на собствениците на имоти в тези територии, вкл. за извършване на дробено мащабно земеделие и животновъдство;

Работодателските организации са на мнение, че ако държавата спешно не поиска от консорциума, изготвил доклада, да приложи недвусмислено и компетентно европейска методология за оценка на параметъра „Бъдещи перспективи”, то неправилно оцененото рязко влошаване по параметър „Бъдещи перспективи” може да бъде преодоляно единствено чрез въвеждане на строги административни забрани и инвестиционни ограничения.

Досегашните искания на част от най-радикалните и комерсиализирани природозащитни организации в България е именно такова, в заповедите за обявяване на защитените зони да бъдат включени строги забрани и ограничения, за да се спре по презумпция всяко икономическо, индустриално развитие, строителство на магистрали и друга инфраструктура на територията на Натура 2000, което ще доведе до загуба на много работни места. Такъв тип политика противоречи категорично на приетия от ЕК План за действие „За природата, хората и икономиката”.

Според бизнеса, след като настоящата площ на Натура 2000 не е в състояние да осигури опазването на видовете и местообитанията от Натура 2000, значи тя би следвало да се увеличи.

Прогнозира се, че през следващите месеци със сигурност ще се появят редица предложения за определяне на нови зони от страна на зелените организации. Страната ни няма да е в състояние да предостави каквито и да е било аргументи срещу това, при положение, че самата тя е докладвала влошаването на своето биоразнообразие.

Материалът Сгрешен екодоклад, изготвен от България, може да предизвика сериозни сътресения, алармира бизнесът е публикуван за пръв път на Икономически живот.